Mark Bentley，项目管理和知识整合经理，负责多个复杂的、多学科的项目，需要在研发内部以及与外部合作伙伴进行跨职能组织和协调。 Mark 的演讲揭示了我们对 IQOS 烟雾的化学成分了解。
“我叫马克·本特利。我在菲利普莫里斯公司工作了 12 年，我在这里的主要重点是对烟雾和香烟烟雾的化学物质筛查感兴趣，并使用一种我们称之为非靶向筛查的技术来研究两者之间的差异。”
Markus 和Tom 已经向您描述了加热烟草烟雾和香烟烟雾在物理特性上的差异，我将向您描述我们还观察到烟雾和香烟烟雾之间的显着化学差异。现在已知香烟烟雾中含有6,000多种化学成分，在这6,000种化学成分中，有100多种被归类为有害和潜在有害成分，这些是被认为与吸烟者致病有关的有毒物质。
从这份包含 100 多种 HPHC 的清单中，各个政府和监管机构编制了需要在香烟烟雾中测量的有毒物质的优先清单。最全面的清单是 FDA 及其 93 种成分的清单。
在菲利普莫里斯，我们使用有针对性的方法分析了这 93 种成分在香烟烟雾与加热烟草烟雾中的浓度，具体取决于我们考虑的优先级列表。无论是世界卫生组织强制要求减少香烟烟雾的 9 种优先毒物清单，还是我们考虑完整的 FDA 93 列表，与香烟烟雾相比，加热烟草烟雾中的这些成分减少了 90% 到 95%。
对 FDA 93 有害和潜在有害成分清单的有针对性的分析是我们 MRTP 授权不可或缺的一部分。当我们加热烟草而不燃烧它时，我们不能忽视可能形成的其他有毒物质。
为了寻找与香烟烟雾相比，加热烟草烟雾中可能存在的任何其他有毒物质的存在，我们应用了一种称为非靶向筛查的技术。在这里，我们正在寻找矩阵中存在的所有内容，我们根本不排除任何内容。我们应用多种互补的分析方法，它们旨在覆盖与香烟烟雾和加热烟草烟雾相关的整个化学空间。
我们可以通过两种方式应用非目标筛选：我们可以简单地将其作为一种筛选方法来应用，我们可以通过这种方法寻找一切，在这种情况下，我们应用报告阈值。另一种方法是无针对性的差异筛选，这里我们不应用阈值，而只是寻找卷烟烟雾和加热烟草烟雾之间的差异，然后识别加热烟草烟雾中与卷烟烟雾相比更高的化合物。
我们将非针对性筛选应用于加热烟草烟雾的评估，当我们应用此阈值时，我们覆盖了我们测量的 99.8%。我们已经证明超过 80% 的烟雾可归因于颗粒相。谈到数字，包括水、尼古丁和甘油，我们已经确定加热烟草产品的烟雾中存在 532 种化学成分。根据我们使用的加热烟草棒的变体，数量略有不同，相比之下，我们估计香烟烟雾中存在的成分数量大约高出十倍。
我们使用的香烟比较器，即 3R4F 参考香烟，是一种无味产品，因此它没有在烟草基质中添加任何调味剂。使用加热棒时，有一个调味系统，并结合了烟草中的混合差异，这与 3R4R 参考卷烟有很大不同。如果我们以确实含有香味系统的普通棒为例，如果我们比较烟雾中的浓度与 3R4F 香烟烟雾中的浓度，我们可以看到，与香烟烟雾相比，加热烟草烟雾中有 51 种化合物，以及另外三种化合物，它们在加热烟草产品的烟雾中是独一无二的。
现在，这 3 种化合物最有可能归因于已添加的风味系统，因为我们从化合物中知道它们很可能是风味化合物。对于这些化合物，进行了毒理学评估，与香烟烟雾相比，这些水平被认为没有任何额外的危害。
所以，通过对加热烟草制品和卷烟烟雾的有针对性和无针对性的分析相结合，我可以自信地说，我们了解这些烟雾的成分
